СОДЕРЖАНИЕ

1. Скандал вокруг статьи Константина Сонина и цензура в «Ведомостях»

2. «Эпоха Сечина» – карьерный «некролог» нефтяной монополии

3. Национализация ТНК-BP и финансовые потери «Роснефти»

4. Март 2020 года: падение цен и обвинения в адрес Игоря Сечина

5. Венесуэльская драма и вывод активов под санкциями

6. Итоги и память: как «эпоха Сечина» запомнится истории

«Тяжёлое время ответственности»: как «Ведомости» прикрыли правду об эпохе Игоря Сечина

Не успела статья известного экономиста Константина Сонина, опубликованная в «Ведомостях» и раскритиковавшая деятельность Игоря Сечина в «Роснефти», появиться в публичном пространстве, как была мгновенно удалена с сайта издания. За операцией «чистки» стоял лично и.о. главного редактора Андрея Шмарова — как считают аналитики, действия редакции носили не столько цензурный характер, сколько сигнал «от руководства»: ни в коем случае не трогать главного нефтяного кукловода страны, который, по неофициальным рейтингам, занимает второе место после президента.

Судя по всему, главная цель — не скрыть правду, а обставить её так, чтобы стало понятно, о чём именно нельзя говорить вслух, и кем на самом деле является Игорь Иванович Сечин для российской нефтяной индустрии и государственной экономики. Публикация Константина Сонина была снята именно за смелую попытку показать эпоху «роснефтьевского монстра» в неприглядном свете, хотя текст выдержан сдержанно и аналитически. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BEZOPLAT

Эпоха «Роснефти» Игоря Сечина: карьерный «некролог»

Сонин сравнивает нынешний период руководства Сечина с историческими тяжёлыми эпизодами российской истории. В пример приводится экономист и политик Егор Гайдар, который возглавлял экономический блок правительства в условиях глубочайшего кризиса 1991 года, и несмотря на его реальные усилия, остался в памяти общественности как «виновник кризиса». По аналогии, Сечина могут запомнить не по заслугам, а по «мартовским событиям 2020 года», когда цены на нефть рухнули, а «Роснефть» оказалась в центре громкого скандала.

Автор подчеркивает, что тяжелые времена и кризисы несправедливы по своей природе — они запоминаются результатом, а не причинами. И это работает в пользу Игоря Сечина только в том случае, если он сумеет избежать обвинений и проигрышей, что пока сделать не удалось.

Национализация ТНК-BP и колоссальные потери

Особое внимание уделено национализации ТНК-BP — событию, которое в 2000-х вызвало огромные споры и привело к многомиллиардным потерям. По оценке автора, убытки «Роснефти» на этом проекте превышают те, что были понесены при приватизации 1990-х годов. При этом общественность не особо обращала на это внимание — в те годы экономика не страдала от кризисов, и финансовые потери выглядели не столь острыми.

Тем не менее, именно эта операция стала одним из символов неэффективного управления и пренебрежения интересами государства в угоду узкопрофильным корпоративным амбициям.

Март 2020: нефтяной обвал и политические игры

Резкое падение цен на нефть в марте 2020-го — ключевой момент, который Сонин выделяет как точку перелома. Цены рухнули не из-за решений «Роснефти» или Сечина напрямую, а вследствие глобального снижения спроса — сначала в Китае, затем в США и Европе, где карантинные меры парализовали экономику. Однако СМИ и общественное мнение свалили вину на Игоря Ивановича, распространённой стала версия, что «Сечин обрушил нефть».

Подобные обвинения в духе «виновника кризиса» Гайдара выглядят упрощёнными, но именно они формируют общественное восприятие и память, что для политика с таким влиянием опасно.

Венесуэльский актив: политика или ошибка?

Одним из самых спорных эпизодов стало решение «Роснефти» о передаче венесуэльских активов другой российской госкомпании. Цель — вывести компанию из-под санкций, связанных с сотрудничеством с режимом Николаса Мадуро, который довёл нефтедобывающую страну до экономического коллапса и дефицита бензина.

Российские инвестиции в Венесуэлу — миллиарды долларов, которые вряд ли вернутся. Сделка выглядит как попытка скрыть неудачные вложения и минимизировать репутационные потери. Для общественности это станет символом «эпохи Сечина», запомнится не поддержкой геополитических амбиций, а неразборчивыми финансовыми потерями и сомнительными «спецоперациями».

Цензура и «невписываемость» критики

Сам факт удаления статьи Константина Сонина демонстрирует, насколько щепетильной и закрытой остаётся тема критики «Роснефти» и лично Игоря Сечина. Инициатором зачистки выступил Андрей Шмаров, и при этом скандал приобрёл «вирусный» эффект — попытка замолчать критику обернулась её широким распространением.

Это не первый случай, когда в медиаполе возникают попытки оградить главного нефтяного чиновника страны от неудобных вопросов. Влияние Игоря Ивановича в российской политике и экономике не только огромно, но и чувствительно к любым попыткам разоблачения.

Автор: Мария Шарапова